服务项目外观专利申请
优质服务一对一服务
服务单价面议
服务范围全国
服务类型实用/发明/外观
技术方案交待不清楚
很多单位的发明人提交的专利申请文件非常简单，有的甚至只有几句话，技术方案完全没有交待清楚，这给**代理人制作正式专利申请文件带来很大困难。要求发明人提供更多的技术方案时，他们会以技术保密为由回避，表明这些发明人没有把握好保密与公开的度。他们只是一味要求保密，害怕多透露一点技术信息，而恰恰忽视了公开不充分的问题。
大量的案例表明，如果一件专利申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件专利申请有98%的可能被驳回。这一点希望引起发明人的高度重视。
的成果不需申请专利
一些技术人员认为只要是自主创新，就有了自主知识产权。其实不然，**是一种垄断权，的技术成果如果不申请专利，就得不到法律确认和保护。当他人盗用其研究成果时，因研发者对成果不具有**权，得不到法律保护，就无法追究盗用者的法律责任。
同时，在我国，专利申请采用的是先申请原则，具有创造性、新颖性和实用性的发明创造谁先申请了，**就授予谁。因此，研发者如不及时申请，而被他人抢先申请并被授予**权，研发者就无法追究他人的法律责任。这样的案例在中国可以说是数不胜数。
投入规模生产后才申请专利
有部分发明人认为申请了一项**后，就可“高枕**”，从而忽视了后期的继续研发工作，即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请专利。这种错误认识的后果不异于未申请专利。
因为当他人对该产品有了改进并申请了**，反过来就限制了原**权人产品的更新换代，这就会导致原**权人不经意间反而变成了侵权人。此时，原**权人就丧失了自己的知识产权。
专利申请前不做任何检索
有些发明人提交的专利申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力低。
有调查机构对我国沿海某发达地区的科技人员进行过调查统计，发现这些地区有近一半的科研人员不知道或**用过国外的科技报告、标准、**等情报价值很高的文献。这也是我国科研项目的重复率大大**发达国家的原因。
国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。
就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明**新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。
也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请专利。这一点在将来的**法修改中可能有所变动。
可见，检索工作在专利申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过**或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请专利，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。
http://zwgszc.b2b168.com
