服务项目外观专利申请
优质服务一对一服务
服务单价面议
服务范围全国
服务类型实用/发明/外观
**产品改进不需再申请专利
在与发明人就申请专利的技术内容进行交流时，他们中有很多人都有这样的想法：这一技术方案还未投入生产，也没有产品问世，此时申请专利是为时过早，等产品大规模投入生产后再申请专利更合适。殊不知，这时已经晚了，即使你侥幸获得授权，**也处在不稳定状态之中。
此时如果你发现有人侵权并提起诉讼，侵权人则会以专利申请之日技术已经被公开为由进行抗辩。你不但打不嬴官司，而且以前为申请专利所花费的精力、时间、金钱统统付之东流。
专利申请的基础不是已经在市场上存在的产品，也不一定是已经成型的产品。只要有了切实可行的想法，就可以着手申请文件的撰写了。
对**缺乏有效的管理
有些企业申请了很多**，但无专人管理。**文件之间有的互相冲突，有的已无市场价值还在交纳年费。有的**权已经遭受侵犯但企业管理者对**特征不了解，不能及时提起诉讼，还有的则是**文书撰写的申请质量差，不能起到应该有的保护作用。
技术方案交待不清楚
很多单位的发明人提交的专利申请文件非常简单，有的甚至只有几句话，技术方案完全没有交待清楚，这给**代理人制作正式专利申请文件带来很大困难。要求发明人提供更多的技术方案时，他们会以技术保密为由回避，表明这些发明人没有把握好保密与公开的度。他们只是一味要求保密，害怕多透露一点技术信息，而恰恰忽视了公开不充分的问题。
大量的案例表明，如果一件专利申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件专利申请有98%的可能被驳回。这一点希望引起发明人的高度重视。
专利申请前不做任何检索
有些发明人提交的专利申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力低。
有调查机构对我国沿海某发达地区的科技人员进行过调查统计，发现这些地区有近一半的科研人员不知道或**用过国外的科技报告、标准、**等情报价值很高的文献。这也是我国科研项目的重复率大大**发达国家的原因。
国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。
就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明**新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。
也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请专利。这一点在将来的**法修改中可能有所变动。
可见，检索工作在专利申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过**或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请专利，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。
http://zwgszc.b2b168.com
