服务项目外观专利申请
优质服务一对一服务
服务单价面议
服务范围全国
服务类型实用/发明/外观
投入规模生产后才申请
有部分发明人认为申请了一项后，就可“高枕**”，从而忽视了后期的继续研发工作，即使开发出了新产品或有了新改进，也不再申请。这种错误认识的后果不异于未申请。
因为当他人对该产品有了改进并申请了，反过来就限制了原权人产品的更新换代，这就会导致原权人不经意间反而变成了侵权人。此时，原权人就丧失了自己的知识产权。
对缺乏有效的管理
有些企业申请了很多，但无专人管理。文件之间有的互相冲突，有的已无市场价值还在交纳年费。有的权已经遭受侵犯但企业管理者对特征不了解，不能及时提起诉讼，还有的则是文书撰写的申请质量差，不能起到应该有的保护作用。
先发表成果再申请
有些发明人取得研究成果后急于发表文章或成果，而没有想到先申请保护。因为发表文章或成果不可避免地要公开技术内容，使申请失去新颖性而得不到保护。笔者在代理过程中就曾遇到过某单位的一件市场前景的申请因过早发表学术文章而不得不放弃。
申请前不做任何检索
有些发明人提交的申请文件没有做查新检索，对技术方案的新颖性如何不确定，根本不知道其技术方案有没有公开过或公开使用过，这也是我国技术人员的通病——信息检索和收集信息的能力低。
有调查机构对我国沿海某发达地区的科技人员进行过调查统计，发现这些地区有近一半的科研人员不知道或**用过国外的科技报告、标准、等情报价值很高的文献。这也是我国科研项目的重复率大大**发达国家的原因。
国外有人统计，在一项新的技术或新的发明中，其中约90％的知识是通过各种文献信息而获得的，真正创造性的工作仅占10％左右。
就公开而言，全世界范围内的任何文献都可影响技术方案的新颖性。在美国，就曾经发生过一个孩子的涂鸦否定了一件发明新颖性的案例。就公开使用而言，只有国内的使用才影响技术方案的新颖性。
也就是说，国外已经普遍使用过的东西，如果国内没有出现，各种文献也没有相关记载，那你就可以申请。这一点在将来的法修改中可能有所变动。
可见，检索工作在申请中是非常重要的一环，如果他人已经就某一技术方案申请过或者在相关文献中公开，你没有做检索也去就这一技术方案申请，那只能是白白浪费时间、金钱和精力了。
http://zwgszc.b2b168.com
